Зубар ми је урадио коријенски канал пре 3-4 године. Колико сам приметио, она није уносила белешке у картон пацијента. Заправо их није ни имала. Фотографија зуба сада показује да је зуб напола коријенски канал и да зато боли. Морам да платим 600 ПЛН за поновно лечење (под микроскопом) код другог зубара. Мислим да је требало да уложим жалбу да јој ова дама врати новац који сам јој платио за лечење, а можда чак и да затражим да се лечење финансира под микроскопом, ако такве ствари заправо није записала. Како могу да изнесем свој случај? Молим вас помозите. Ја сам студент и немам 600 ПЛН за лечење, тим пре што се мора брзо играти, иначе ћу морати да извадим овај зуб јер већ постоје неке промене.
У горе наведеном случају, могуће је покретање тужбе на суду. Према чл. 415 Грађанског законика, у случају зубара који је починио неправилно лечење, постоји премиса кривице и надокнаде пацијенту за штету нанету неправилним лечењем. Ова одредба даје изговор за формулисање врло широке дефиниције деликтног деликта, а самим тим и укључивање у овај појам не само кривичног понашања лекара, већ и понашања које није криво или независно од воље. Акт лекара може се састојати и од радње и од нечињења, а радња најчешће има облик чињеничног чина, али такође је могуће правним актом нанети штету. Да би постао незаконит, чин самог лекара мора бити незаконит и крив. Прво се мора испитати критеријум незаконитости, јер утврђивање његовог одсуства чини разматрање кривице бесмисленим. Доминира уверење да је незаконитост у супротности са законом или принципима друштвеног суживота. Према другом ставу, незаконитост треба сматрати само супротном одредбама закона, јер не постоји правни основ који би омогућио доношење пресуда са становишта моралних правила. Појединачне врсте деликта заснивају се на једном од четири принципа одговорности: кривица лекара, незаконитост његових поступака, ризик од лечења или исправност облика лечења. Начело треба схватити као основну претпоставку одговорности за штету утврђену у датој одредби. Појединачна правила разликују се због повезаности са вредностима које стоје у основи обавезе надокнађивања штете. Начело кривице омогућава основу одговорности за подизање оптужнице за незаконито понашање. Начело противправности заснива одговорност на самој чињеници да је у супротности са прописима или са принципима друштвеног суживота.
Правни основ: Закон о грађанском законику (Зборник закона из 1964. бр. 16, тачка 93, са изменама и допунама)
Имајте на уму да је одговор нашег стручњака информативан и неће заменити посету лекару.
Прземисłав ГогојевицзНезависни правни стручњак специјализован за медицинска питања.
---na-czym-polega.jpg)
