Иако је та техника постала све популарнија, докази не указују на то да је за здравље пацијената боља од осталих минимално инвазивних поступака, изјавила је Јессица Схепхерд, коауторица извјештаја америчког колегија опстетричара и гинеколога (АЦОГ, име на енглеском).
"Једина корист је козметика" на месту хирургије, додао је Схепхерд, директор минимално инвазивне гинеколошке хирургије у болници и систем здравствених наука на Универзитету Илиноис у Чикагу. "Козметичка корист је и даље важна за жене."
Много је поступака који се могу извести са једним инцизијом, као што су уклањање јајовода, матернице, фиброида материце или другог ткива, поправак вагиналног пролапса или везивање тубуса као контрацептивна метода.
Учесталост његове употребе није позната, али Схепхерд је рекао да је пораст операција једним резом натерао АЦОГ да прегледа доказе како би знао њихову корисност у поређењу с другим приступима, попут минимално инвазивне хирургије (лапароскопије) изведене са неколико резови
"Идеја је да, с резом, болови буду мањи са потенцијално бољим козметичким резултатом", рекла је др. Алли Мурји, специјалиста за фетусну медицину мајке на Универзитету у Торонту и болници у Синају, Онтарио, Канада.
Али, као што је утврдила Комисија за гинеколошку праксу АЦОГ, постоји врло мало информација које би подржале ту идеју о болу. Две студије су откриле нешто мање боли код жена које су опериране са једним инцизијом него код жена које су опериране стандардним минимално инвазивним поступком, док две друге студије нису откриле разлике.
"Подаци о боли заиста (не) показују до сада супериорност лапароскопије са једним резом у односу на традиционалну лапароскопију. Вероватно су исти", рекао је Мурји, који није био укључен у извештај.
Сматрао је да је комисија за АЦОГ, која објављује свој извештај из акушерства и гинекологије, пажљиво прегледала употребу овог једног резања.
Анализа коју је Мурјијев тим објавио раније ове године открила је да је операција са само једним резом безбедна колико и операције са неколико резова. "Недостаци су у томе што је технички сложенији и захтева више времена од традиционалне лапароскопије, можда због њених потешкоћа", рекао је.
Трећи недостатак су трошкови модификације хируршког алата, мада је Схепхерд рекао да се могу користити расположиви инструменти и да трошкови неће варирати.
Тим осигурава да су потребне веће студије које упоређују обе врсте лапароскопије.
Извор: ввв.ДиариоСалуд.нет
